Ja si myslim, ze to bude souviset s tim, ze jste porad na verzi 3.x. Nerikam, ze to je spatne, porad ma podporu, nicmene testovacu RC verzi tam IMO bude mnohem min nez na verzi 5.x. Mozna by CZ.NIC mel nejake presnejsi statistiky, ale ja si to tak predstavuju. A kdyz je malo testovacu, tak se hur prichazi na vsechno mozne, co mohl update rozbit. Rekl bych, ze stable verze 5.x bude v tomhle smeru o neco lepsi.
Uz jsem nekolikrat poruznu zminoval, ze by se mi libilo, kdyby nekde byl exaktni seznam toho, co se testuje jeste pred tim, nez se neco preklopi z hbl do hbt. V CZ.NIC je urcite nejaka “testovaci farma” s par routery v ruznych konfiguracich, na kterych se zkousi, jak zmeny pusobi. Zatim jsem takovy seznam nevidel, ale obcas se objevi odpoved typu, ze dusledne testovani se dela pro veci, ktere se daji naklikat ve Forisu. Jakmile clovek nainstaluje neco mimo klasicke userlisty, musi pocitat s tim, ze podpora nebude 100% a obcas se neco muze pokazit.
Tohle je ale malicko jiny pripad, protoze GRE passthrough byl podle me by default funkcni bez jakekoli konfigurace (taky pptp vpn pouzivam a krom nastaveni firewallu a nainstalovani pptp kernel modulu si na 3.x nepamatuju, ze by bylo potreba instalovat jeste nathelper).
Rekl bych, ze odstraneni balicku byla vyjimecna situace, a pouceni pro CZ.NIC by z toho mohlo byt takove, ze pokud se bude nejaky balicek odstranovat, tak by bylo dobre do update notifikace vic rozepsat, proc se to stalo, a co vsechno to muze rozbit, a jak pripadne funkcnost balicku obnovit, pokud se nekdo rozhodne, ze poskytovana funkcionalita je pro nej dulezitejsi nez oprava zranitelnosti.
This might affect some services if you were using them like SIP, TFTP and GRE.
Tohle v notifikaci bylo, ale tipuju, ze neni moc uzivatelu, kteri s z toho odvodi, ze to rozbije PPtP VPN. Krom toho GRE neni service, ale protokol. I to muze byt matouci.